Kuraklıkların, orman yangınlarının, sellerin ve iklim değişikliğinin diğer olumsuz sonuçlarının sıklığını ve şiddetini sınırlamak için yaklaşık 200 ülke, Paris Anlaşması’nın küresel ısınmayı 2 santigrat derecenin altında tutma yönündeki uzun vadeli hedeflerde mutabık kaldı. En son Birleşmiş Milletler Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) Raporuna göre, bu hedefe ulaşmak hem büyük ölçekli sera gazı (GHG) emisyonlarının azaltılmasını hem de sera gazının atmosferden uzaklaştırılmasını gerektirecektir.

Şu anda, en verimli ve ölçeklenebilir sera gazı giderme stratejisi, yeniden ağaçlandırma veya ağaçlandırma yoluyla büyük ağaç dikimidir. Ağaç dikimi fotosentez ve toprak karbon tutma yoluyla atmosferik karbondioksiti çıkaran bir “doğal iklim çözümü” (NCS) olarak aslında basit ve etkili bir çözüm.

Ormancılık temelli NCS projelerinin iklim değişikliği, biyoçeşitlilik kaybı, işsizlik ve diğer toplumsal ihtiyaçları ele alma potansiyeline ve politika yapıcılara, fon sağlayıcılara ve vatandaşlara hitap etmelerine rağmen, henüz kritik bir kitleye ulaşamadılar ve genellikle bir karışım nedeniyle düşük performans gösteriyorlar. Bu zorlukları daha iyi anlamak ve üstesinden gelme fırsatlarını belirlemek için Imperial College London ve MIT Ortak Programı Küresel Değişim Bilimi ve Politikası’ndan bir araştırma ekibi, yakın zamanda çevre bilimcilerin, yerel paydaşların ve proje fon sağlayıcılarının riskleri ve faydaları nasıl algıladıklarını, aynı zamanda bu ilişkinin projenin geleceği için nasıl sonuçlar doğuracağını inceledi. Bu amaçla, ekoloji, finans, iklim politikası ve sosyal bilimler alanlarını kapsayan düzinelerce tanınmış uzman ve kuruluşla anket yaptılar ve onlara danıştılar.

Frontiers in Climate dergisinde yer alan ekibin analizi, ormancılık temelli NCS projelerinin başarısını engelleyen iki ana faktör buldu.

İlk olarak, seçilen NCS projelerinin hedefleri- karbon giderme seviyeleri, ekosistem restorasyonu, iş yaratma ve diğer çevresel ve sosyal hedefler – fon verenlerin genel risk algılarıyla sınırlıdır. Diğer şeylerin yanı sıra, fon sağlayıcılar operasyonel riski (örneğin, yeni dikilen ağaçlar hayatta kalıp büyüyecek mi?), siyasi riski (örneğin, ağaçların dikileceği araziye erişimleri ne kadar güvenli?); ve itibar riski (örneğin, proje bir “yeşil aklama” uygulaması olarak mı algılanacak yoksa vaat edilen çevresel ve sosyal faydaların çok gerisinde mi kalacak?). İlk yatırımlarından finansal bir getiri elde etmek isteyen fon sağlayıcılar, atmosferik karbon giderimi, biyolojik çeşitlilik kazanımları ve diğer proje performansı ölçümlerini ölçmek için kullanılan karmaşık izleme, raporlama ve doğrulama yöntemlerinin güvenilirliği konusunda da endişe duyuyorlar.

İkincisi, NCS projelerinin çevresel ve sosyal faydalarının, bu projelerden etkilenen yerel topluluklara uygulama ve sonuçları üzerinde sahiplik verilmediği sürece gerçekleşmesi olası değildir. Ancak, yerel topluluklarla ilişki kurmak proje performansı için kritik öneme sahip olsa da bu tür bir katılımı harekete geçirmek için teşvikler (ör. ödeme ve diğer tazminat biçimleri) oluşturmak hem yasal hem de mali açıdan zorlayıcı olabilir.

Imperial College London, Grantham İklim Değişikliği ve Çevre Enstitüsü’nde kıdemli öğretim görevlisi olan çalışmanın baş yazarı Bonnie Waring: Birçok karbon dengeleme projesi, etkinlikleri hakkında meşru endişeler uyandırıyor. Ancak, doğa iklim çözümü projeleri düzgün bir şekilde yapılırsa, sürdürülebilir kalkınmaya yardımcı olabilir ve yerel toplulukları güçlendirebilir.

Araştırma ekibi, NCS uzmanları, paydaşları ve fon sağlayıcılarla yapılan anketler ve istişarelerden yararlanarak, ormancılık temelli NCS projelerinin karşılaştığı temel zorlukların nasıl aşılacağına ve çevresel ve sosyal performanslarının nasıl artırılacağına ilişkin çeşitli tavsiyelerin altını çizdi.

Bu tavsiyeler arasında, fon verenleri sağlam iç yönetişime, bölgesel ve ulusal hükümetlerden gelen desteğe, güvenli arazi kullanım hakkına, yerel topluluklar için maddi faydalara ve çeşitli sosyoekonomik gruplardan topluluk üyelerinin tam katılımına dayalı projeleri değerlendirmeye teşvik etmek; proje emisyon azaltımlarının ve ilgili yan faydaların güvenilirliğini ve doğrulanabilirliğini geliştirmek ve bu projeleri finanse edenler, uygulayanlar ve bunlardan yararlananlar arasında açık bir diyalog ve paylaşılan maliyet ile faydaları sürdürmek.

Çalışmanın ortak yazarı ve MIT Ortak Programının müdür yardımcısı Sergey Paltsev: İklim değişikliğini ele almak, doğal ekosistemler tarafından sera gazı azaltımı ile eşleştirilmiş ekonomik faaliyetlerden kaynaklanan emisyon azaltımını içeren yaklaşımları gerektirir. Bu tavsiyelerin rehberliğinde, tüm ülkelerde emisyon azaltımlarının bütünlüğünü sağlamaya yardımcı olmak için NCS faaliyetlerinin proje seviyelerinden uygun şekilde ölçeklendirilmesini savunuyoruz.

Kaynak: Massachusetts Institute of Technology