İklim kaynaklı felaketlerin ve giderek kötüleşen ekolojik krizin damgasını vurduğu bir çağda, gezegenimizin geleceği sorusu hiç bu kadar kritik olmamıştı. Kontrol edilemeyen yangınlar, seller ve kasırgalar giderek daha sık ve şiddetli hale geldikçe, bu zorluklara nasıl tepki vereceğimiz, insanlar da dahil olmak üzere milyonlarca türün kaderini belirleyebilir.
Bu aciliyete değinen Perry World House, Penn Bilim, Sürdürülebilirlik ve Medya Merkezi ve Pennsylvania Üniversitesi Biyoloji Bölümü ile bir araya gelerek “Günümüzün Dünyası: İklime Dayalı Yok Oluşun Krizi” başlıklı bir panel düzenledi.
Geçen hafta düzenlenen etkinlik, Penn’deki İklim Haftası’nın bir parçasıydı ve Birleşmiş Milletler’in “üçlü gezegen krizi” olarak tanımladığı bir kriz olan biyolojik çeşitlilik kaybı ile iklim değişikliğinin kesişimini tartışmak üzere farklı disiplinlerden uzmanlardan oluşan bir paneldi.
Konuşmanın moderatörlüğünü iklim acil durumu bağlamında uyum, dayanıklılık ve göçün kültürel yönleri konusunda uzman olan Simon Richter üstlendi. Panelde teorik biyolog Erol Akçay; İklim bilimci Michael Mann; ve Perry World House’un eski misafir üyesi ve risk yönetimi ve iklim değişikliğine uyum konusunda uzman olan Zinta Zommers.
Akçay, Dünya üzerindeki tüm yaşamın değişkenliği ve çeşitliliğinin bir ölçüsü olarak tanımlanan biyolojik çeşitliliğin, işlevsel ve gelişen ekosistemlerin sürdürülmesinde önemli olduğu kadar yaygın olduğunu da açıkladı. Üretici ve tüketici çeşitliliğinin, farklı ölçeklerdeki ekonomilerde dalgalanma etkisi yaratan mal ve hizmet alışverişini farklı şekillerde kolaylaştırabilmesi gibi, biyoçeşitliliğin de ekolojik istikrar için bir katalizör görevi gördüğünü söyledi.
Akçay’a göre çeşitli türler arasındaki etkileşimler münferit olaylar değil, gezegenin sağlığı üzerinde geniş kapsamlı etkileri olan birbiriyle bağlantılı olaylardır. Bu nedenle, biyolojik çeşitliliğin azaltılmasına yönelik tehditler yalnızca bir türün değil, diğer pek çok türün yok olma riskini artırıyor.
Akçay, azalan biyoçeşitliliğin çoğu zaman beklenmedik şekillerde bizi etkileyebileceğine örnek olarak, araştırmacıların 1960’lardan bu yana E. coli gibi gram negatif bakterilere karşı etkili ilk yeni antibiyotik sınıfını 2019’da nasıl keşfettiklerini kaydetti.
Akçay, “Bu çok önemli çünkü antibiyotik direnci hem insan sağlığı hem de tarım açısından ciddi bir endişe kaynağı.” dedi.
İlk keşfin, böceklerde bulunan parazit bir solucan olan nematodun bağırsak mikrobiyomunda yapıldığını ve böcek popülasyonlarını azalttığınızda, antibiyotik oluşturmak için gerekli olan bakteri çeşitliliğini de azalttığınızı belirtti. “Bu durum daha da kötüleşirse, olası bir enfeksiyonu tedavi edecek antibiyotik eksikliği nedeniyle basit bir kesimin ölümle sonuçlanabileceği pre-penisilin benzeri bir duruma yol açabilir” dedi.
Akçay, biyolojik sorunlar bağlamında sonuçların sıklıkla öngörülemeyen yönlere doğru ilerlediğini, biyolojik çeşitlilikteki azalmaların öngörülemeyen birçok sorun için potansiyel bir tetikleyici haline geldiğini söyledi.
Richter’in insan faaliyetinin biyolojik çeşitliliğe yönelik maliyetleri azaltmak için nasıl bir rota düzeltmesi oluşturabileceği sorusunu yanıtlarken Akçay, türlerin yok olmasına katkıda bulunan iki önemli etkenden bahsetti: habitatların tarım, konut veya iş ihtiyaçları için yeniden kullanılması gibi arazi kullanımı değişikliği; ve avcılık veya balıkçılık yoluyla doğrudan sömürü.
“Bunları ele alamazsak, iklim değişikliği karşısında sürekli olarak büyük biyoçeşitlilik azalmaları göreceğiz, çünkü sömürü nedeniyle daha az habitat ve daha küçük nüfus boyutları, türlerin değişen iklim koşullarına uyum sağlama kapasitesinin azalması anlamına geliyor.”
Zommers, iklim değişikliği ve biyolojik çeşitlilik kaybının azaltılmasına yönelik politika temelli çalışmalara değinerek, hem Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi’nin (CBD) hem de Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi’nin (UNFCCC) 1992’de oluşturulduğunu belirterek, “Yani neredeyse Kardeş gibiler ama ikisi de pek çok açıdan başarılı olamadı. CBD’nin 2010 yılında dünya hükümetlerinin biyolojik çeşitliliği korumak için ne yapması gerektiğini özetleyen hedefleri (Aichi Hedefleri) vardı, ancak 2020’de CBD bu hedeflerin hiçbirinin karşılanmadığını bildirdi.”
Zommers, bunun iklim topluluklarını rahatsız eden önemli bir sorunu vurguladığını söyledi: “Bir sürü söz veriyoruz ama eylem nerede?”
Hükümetlerin 2022’de Taraflar Konferansı’nın on beşinci toplantısında (COP15) bu hedeflere daha fazla bağlılık çağrısında bulunmak üzere bir araya geldiğini ve CBD’nin hedeflerine ulaşmak için iddialı bir yol belirleyen Kunming-Montreal Küresel Biyoçeşitlilik Çerçevesini kabul ettiğini belirtti. Zommers, burada ilginç olanın, hem CBD’nin hem de UNFCCC’nin benzer geçmişlere sahip olması ve ileriye dönük olarak benzer bir çerçeveye sahip olması olduğuna inanıyor; burada her ikisinin de hedefleri var ve fikir, zaman içinde bu hırsı artırmaktır. Ve her ikisinde de bu eylemlerin finansmanı konusunda çok fazla tartışma olduğunu söyledi.
Aradaki farkın, CBD’nin artık belirli alanlardaki sübvansiyonları azaltmak ve endüstrinin biyolojik çeşitliliğe odaklanmasına yardımcı olmak gibi hükümetlerin ne yapması gerektiğine dair daha net bir yol haritasına sahip olması olduğunu, oysa UNFCCC’nin 1,5°C hedefi gibi hedeflere sahip olduğunu ancak net bir yol olmadığını belirtti. Bunun nasıl uygulanması gerektiğine dair bir harita hazırlanması ve her hükümetin kendi stratejisini oluşturması amaçlanıyor.
Zommers, “Genel olarak bu ikisi bir dereceye kadar birbirine bağlı; iklim hedeflerimize ulaşmadığımız sürece bu gezegenin biyolojik çeşitliliğinin önemli bir kısmı kaybolacak” dedi.
Hepsini bir araya getiren Mann, iklim bilimindeki araştırmasının Akçay ve Zommers’in ortaya koyduğu endişelerle uyumlu olduğunu, zira iklim değişikliğinin bir sonraki büyük yok oluş olayı olarak nitelendirilen olaya önemli bir katkıda bulunduğunu söyledi. Son kitabı “Kırılgan Anımız” için araştırma yaparken bakış açısının, tüm deniz canlılarının %96’sının yok olduğu Büyük Yok Oluş gibi geçmişteki yok oluş olaylarına bakarak şekillendiğini belirtti. Pek çok kişinin, iklim değişikliğine neden olan insan kaynaklı faaliyetlerle ilgili insan kaynaklı yok oluşun bir analogu olarak baktığını söyledi.
Mann, “İklim değişikliğinden kaynaklanacak yok oluş, kısmen büyük bir volkanik gaz çıkışı olayının atmosfere karbondioksit emisyonundan kaynaklanan iklim değişikliğinin yol açtığı Büyük Ölüm Olayı’na çok benzeyebilir” dedi.
“Tıpkı bugün atmosfere karbon dioksit kattığımız gibi, bu da doğal bir karbondioksit ilavesiydi; bu aynı zamanda okyanuslarda büyük bir deoksijenasyonla sonuçlandı ve muhtemelen hidrojen sülfit artışına yol açtı.”
Mann, büyük bir rota düzeltmesi olmadığı sürece insanlığın Büyük Yok Oluş benzeri koşullara doğru ilerleyebileceğini savundu. Bu “hızlı bir olay” olsa da 56 milyon yıl önce meydana gelen ve hızlı olduğu düşünülen ve kitlesel yok oluşlara yol açan başka olayların da olduğunu söyledi; ancak bu “doğal olaylar, bugün tanık olduğumuz olaylarla karşılaştırıldığında sönük kalır, çünkü gördüklerimiz, herhangi bir doğa olayından en az 100 kat daha hızlıdır. Endişenin nedeni de bu” dedi.
Gezegenin çok daha yüksek sıcaklıklara tanık olmasına rağmen bu oranları daha önce görmediğini, bunun da biyolojik ve evrimsel zaman ölçekleri açısından türlerin uyum sağlamasında büyük bir zorluk teşkil ettiğini ekledi. “Gezegende yaptığımız, hayvanların göç modellerine müdahale eden ayrıntılı konut ve ulaşım ağları inşa etmek gibi değişikliklere uyum sağlamak için uzun bir zamanınız varsa, uyum sağlamak çok daha kolaydır, ancak uyum sağlama oranımız fiziksel engeller veya doğal çevreye kirletici maddeler gibi şeyler yoluyla çevre koşullarını değiştirmek eşi benzeri görülmemiş bir şey” dedi Mann.
“Demek ders şu: Her şey karbon girdisinin katkı oranıyla ilgili ve eğer bu gidişatı sürdürürsek, o zaman iklim değişikliğinin altıncı büyük yok oluş olayı olarak tanımlanacak olaya büyük katkı sağlayacağına şüphe yok.”
Simon Richter, Germen dilleri ve edebiyatları profesörü, Perry World House öğretim üyesi, Penn Kentsel Araştırma Enstitüsü öğretim üyesi ve Pensilvanya Üniversitesi Su Merkezi’nin fakülte danışma kurulu üyesidir.
Michael Mann, Annenberg İletişim Okulu’nda ikinci bir atama ile Sanat ve Bilim Okulu, Dünya ve Çevre Bilimleri Bölümü’nde Başkanlık Seçkin Profesörüdür ve Üniversitedeki Penn Bilim, Sürdürülebilirlik ve Medya Merkezi’nin direktörüdür.
Erol Akçay Penn Fen-Edebiyat Fakültesi Biyoloji Bölümünde doçenttir.
Zinta Zommers, Birleşmiş Milletler İnsani İşler Koordinasyon Ofisi’nde insani ilişkiler görevlisidir ve Penn’deki Perry World House’da Wolk Misafir Üyesi (2021-22) ve Misafir Üyesi (2022-23) olarak görev yapmıştır.
Kaynak: UPENN
