Geçtiğimiz hafta yayınlanan yakın tarihli bir rapor, Cambridge Üniversitesi’nin fosil yakıt şirketleriyle olan tüm araştırma finansmanı bağlarını feshetmesini istedi.
Dört temel “tavsiyeyi” tasarlayan Yüksek Düzey İklim Şampiyonu Nigel Topping tarafından yürütülen rapor, BP ve Shell gibi “fosil yakıt finansman kaynaklarından finansman kabul etmeye devam etme kararının ardındaki mantığı bulmanın zor olduğunu” belirtiyor.
Bu raporu hazırlayan üniversite komisyonu, akademisyenlerin Fosilsiz Araştırma (FFR) konusundaki gerçekleştiremedikleri demokratik oylama sonucunda oluşturuldu. Rapor tarafından önerilen tavsiyeler üniversitenin yönetim organı olanı Regent House tarafından reddedildi.
Bu “tavsiyeler”, kurumu yeni fosil yakıt rezervleri keşfeden ve yeni altyapılar inşa eden şirketlerle ve iklim politikasına karşı aktif olarak faaliyet gösteren derneklerin üyesi kalan şirketlerle “her türlü işbirliğini durdurmaya” çağırdı.
Sonuç olarak aktivistler raporun önerilerini ciddiye alarak üniversite tarafından uygulanmasını talep ediyor. Bunların başında da üniversitenin yakıt şirketlerinden araştırma parası almasını sağlayan ölçütün tekrardan gözden geçirilip yakıt şirketleri için “sarı” olan sınıflandırmanın “kırmızıya” dönüştürülmesi geliyor.
Bay Topping, olası herhangi bir araştırma finansmanı kaybının, Üniversitenin 2021-22 dönemindeki toplam gelirinin yalnızca yüzde 0,1’ini oluşturan “küçük miktarda tartışmalı bir finansman” olduğunu iddia etti.
Bunun yerine, Üniversiteyi küresel ısınma krizine çözüm sunma amacıyla bir milyar sterline varan “büyük bir bağış toplama hamlesi” yoluyla bu fonu değiştirmeye davet etti.
Üniversite konseyi üyesi ve birincil boykot çağrısını başlatan Prof. Jason Scott-Warren, raporun Cambridge’in “yıkıcı şirketleri” meşrulaştırdığını söylediği fonla tarihsel ilişkisine yönelik “sert bir iddianame” olduğunu söyledi.
Genel olarak, “iklim kriziyle mücadeledeki ciddiyetimize şüphe uyandırdığını” iddia etti.
Üniversitenin bağışlar üzerine komitesi olan CBELA, 2018 yılında trafik ışığı sistemine benzer bir sistem uyguluyor. Bu sistemin amacı bir şirketle iş birliği yapmanın, üniversite açısından itibar zedelenmesine sebep verip vermeyeceğini derecelendirmeye yarıyor.
Örneğin rapor, BP ve Shell’i sürekli olarak çalışmak için kabul edilebilir olan “kehribar-koyu sarı” düzeylerinin altında derecelendirdiğini ortaya koyuyor. “[2050’ye kadar net sıfır]” ile uyumlu herhangi bir kısa vadeli hedef, sermaye harcaması planı veya politika taahhüdü olmamasına rağmen, iki şirketin hala “kırmızı” olarak sıralanmadığını görüyoruz.
Ancak Shell, “2050 yılına kadar net sıfır emisyonlu bir enerji işletmesi olma hedefine sahip olduğunu ve geleceğin düşük karbonlu enerji sistemini şekillendirmeye ve ölçeklendirmeye yardımcı olurken bugün enerji güvenliğini sağlamayı hedeflediğini” yineleyerek bu iddiaları yalanladı.
Cambridge’de SLB (Schlumberger) gibi kırmızı dereceli şirketlerin varlığı, aktivistlerin söz konusu derecelendirmeler ile üniversitenin yapması gereken eylem arasındaki eşitsizliği sorgulamasına da yol açtı. Kırmızı derecelendirme, Üniversitenin araştırma amaçları için para almamasını sağlıyor.
Bay Topping, “şeffaflık güvendir” ve tartışmalı sıralamanın yıllardır gizli tutulduğu göz önüne alındığında, yeni kriterlerin halka açık hale getirilmesinin tavsiye edilebilir olduğunu öne sürüyor.
Rapor ayrıca, kuruma Big Oil’den gelen finansmanı kaldırması için baskı yapmaya devam eden bir grup olan Cambridge Climate Justice’in (CCJ) endişelerine de atıfta bulunuyor.
Son birkaç yılda gerçekleşen bu hareket, BP Enstitüsü’nün bir işgali olan ORCA ile özel bir toplantının kesintiye uğramasını ve dava lehine proaktif eylemler olarak bu raporun kanıtlarının Topping’e sunulmasını içeriyor.
Aynı zamanda CCJ organizatörü olan Cambridge öğrencisi Vedika Mandapati, raporun grubun çabalarını doğruladığını doğruladı ve içeriğinin “Üniversite için uzun zaman önce açık olması” gerektiğini iddia etti.
Mandapati ayrıca, finansman konusundaki konumu nedeniyle kaçınılmaz olarak ve şu anda “baltalanmakta olan” “iklim krizi konusunda bir lider olarak hareket etme sorumluluğunun ve itibarının” altını çizdi. Organizatör, Üniversite Konseyi’ni Big Oil’i derhal yasaklamaya çağırıyor.
Ancak organizatör, raporun akaryakıt şirketlerinin çevreci sübvansiyonlara ilişkin tutumunu değiştirmeme önerisinin öğrencileri “hayal kırıklığına uğrattığını” da belirtti.
Bahsedilen “boşluk”, Doğa Bilimleri öğrencisi, CCJ kampanyacısı ve Fossil Free Research yönlendirme komitesi üyesi Sam Gee tarafından eleştirildi. Bu vaka bazında değerlendirmenin, “Paris ile uyumlu olmayan şirketlerin itibarlarını yeşille aklamasına (greenwashing)” izin verme riski taşıyacağını belirtti.
Cambridge Öğrenci Birliği lisans başkanı Fergus Kirman, tartışılan tavsiyelerin benimsenmesini istedi ve Üniversitenin “tüm fosil yakıt şirketlerinden gelen fonları hızla reddetmek için” harekete geçeceğini umuyor.
“Öğrenciler net, bilim net ve şimdi bu bağımsız rapor da net olmalı: Üniversite harekete geçmeli.”
Konsey, 17 Temmuz 2023’teki toplantısında Topping çalışmasını aldıktan sonra, dört tavsiyenin nasıl uygulanabileceğini incelemek ve “üniversite üniversitesi genelinde daha fazla istişare için bir format” önermek üzere gayri resmi bir çalışma grubu oluşturdu.
Bir Üniversite sözcüsü “Aralık 2023’ün sonuna kadar bir sonuca varmayı umduklarını” bildirdi.
Financial Times’ın haberine göre, 2017’den bu yana petrol şirketlerinden 15 milyon sterlinin üzerinde fon alan seçkin kurumun raporun önerilerini kabul etmesi bekleniyor.
Yorum için iletişime geçildiğinde Shell’den bir sözcü şunları söyledi: “Shell’in Cambridge Üniversitesi ile uzun ve değerli bir ilişkisi var ve 2021’den beri birlikte başlatılan tüm projeler tamamen enerji geçişine odaklandı.
“Bu çalışma, en parlak beyinleri doğru kaynaklarla ve ayrıca yeni çözümleri ölçeklendirmek ve uygulamak için ticari yeteneği birleştirmeyi amaçlıyor. Üniversite Konseyi’ne yapılan ve dünyanın başka yerlerindeki üniversiteler ve enerji şirketleri arasındaki bu tür ortaklıklar hızla ilerlerken, bu önemli işi yavaşlatma ve dolayısıyla Birleşik Krallık’ın enerji geçişini engelleme riski taşıyan “tavsiyelere” kesinlikle katılmıyoruz. Cambridge Üniversitesi ile devam eden bir ortaklık, İngiltere’nin net sıfır hedefine doğru ilerlemesine yardımcı olacaktır.”
Kaynak: THE TAB
